《關(guān)于加快建立長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)近日正式發(fā)布,被譽(yù)為社?!暗诹U(xiǎn)”的長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)(即長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn))結(jié)束了十年試點(diǎn),正式邁入全面建制的新階段。這一制度變革不僅為失能家庭撐起一片晴空,更是被業(yè)內(nèi)視為撬動(dòng)銀發(fā)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵杠桿。
隨著我國(guó)人口老齡化進(jìn)程持續(xù)加快,失能失智老年人口規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。國(guó)家醫(yī)保局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,截至2025年末,我國(guó)60歲及以上人口已達(dá)3.23億,占總?cè)丝诘谋壤秊?3%;其中失能失智老人約4500萬(wàn)。北京大學(xué)的一項(xiàng)人口學(xué)研究顯示,到2030年,我國(guó)失能老人規(guī)模將超過(guò)7700萬(wàn),失能老人將經(jīng)歷7.44年的失能期。
花樣智慧養(yǎng)老集團(tuán)董事長(zhǎng)陳澤岑表示,《意見(jiàn)》的發(fā)布,在中國(guó)應(yīng)對(duì)人口老齡化進(jìn)程中具有“里程碑”意義?!暗诹U(xiǎn)”的正式落地,意味著失能老人的照護(hù)問(wèn)題從過(guò)去的家庭責(zé)任、民政兜底,正式上升為國(guó)家層面的社會(huì)保障制度。
“《意見(jiàn)》解決了銀發(fā)經(jīng)濟(jì)中最大的痛點(diǎn)——支付意愿與支付能力?!标悵舍f(shuō),過(guò)去養(yǎng)老服務(wù)難以規(guī)?;诵脑蚴荂端用戶(hù)付費(fèi)意愿低、B端盈利難。長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)作為“第六險(xiǎn)”,通過(guò)國(guó)家信用背書(shū)和資金池,極大地釋放了失能家庭的剛性支付能力,長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)將真正激活養(yǎng)老護(hù)理產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化閉環(huán)。
然而,在制度紅利釋放的同時(shí),供給端的短板也日益凸顯。陳澤岑認(rèn)為,基礎(chǔ)養(yǎng)老服務(wù)的覆蓋面正在快速擴(kuò)大。經(jīng)過(guò)前幾批試點(diǎn),我國(guó)在護(hù)理床位、基礎(chǔ)生活照料等方面的供給量有了顯著提升,初步解決了“有沒(méi)有”的問(wèn)題。但總體來(lái)看,仍存在供給“結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配”。
他指出,當(dāng)前市場(chǎng)供給呈現(xiàn)出“兩頭薄弱”的結(jié)構(gòu)性失衡。一方面,針對(duì)中重度失能老人的專(zhuān)業(yè)醫(yī)療級(jí)護(hù)理資源依然緊缺;另一方面,面向輕度失能、高齡獨(dú)居老人的預(yù)防性干預(yù)與康復(fù)性服務(wù)供給明顯不足。大量資源過(guò)度集中于中間環(huán)節(jié),導(dǎo)致長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)支付端與服務(wù)供給端尚未形成精準(zhǔn)匹配的有效閉環(huán)。
與此同時(shí),陳澤岑指出,專(zhuān)業(yè)照護(hù)人才正面臨“量質(zhì)齊缺”的結(jié)構(gòu)性困境。護(hù)理員社會(huì)地位低、職業(yè)認(rèn)同感弱、晉升路徑不清晰,導(dǎo)致人員流失率極高。許多機(jī)構(gòu)陷入“招不到、留不住、專(zhuān)業(yè)度不足”的惡性循環(huán)。
“這也恰好為市場(chǎng)化力量提供了廣闊的舞臺(tái)。”陳澤岑表示,長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)定位于“?;尽?,但“基本”是基石,“增值”才是方向。
對(duì)于長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)帶來(lái)的市場(chǎng)機(jī)遇,國(guó)家醫(yī)保局副局長(zhǎng)王文君近日也表示,對(duì)產(chǎn)業(yè)來(lái)講,長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)意味著“拉動(dòng)”??梢哉f(shuō),這項(xiàng)制度的建立催生了新業(yè)態(tài)和新模式,比如輔助器具的研發(fā)生產(chǎn)和租賃、失能等級(jí)評(píng)估,還有社會(huì)力量參與經(jīng)辦等,這些都可以形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),自2016年試點(diǎn)以來(lái),長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)共拉動(dòng)社會(huì)資本投入相關(guān)產(chǎn)業(yè)超600億元。
國(guó)家醫(yī)保局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,試點(diǎn)期間,長(zhǎng)護(hù)基金累計(jì)購(gòu)買(mǎi)了超過(guò)千億元的護(hù)理服務(wù),定點(diǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)達(dá)到1.2萬(wàn)家,是試點(diǎn)初期的10倍。預(yù)計(jì)制度全面推開(kāi)后,每年都有千億元級(jí)別的資金進(jìn)入市場(chǎng),這將有效降低長(zhǎng)護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的不確定性,增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)主體持續(xù)投入資本的信心。
對(duì)社會(huì)資本來(lái)說(shuō),真正的商機(jī)或不在于上述資金如何分配,而是當(dāng)最基礎(chǔ)的護(hù)理被保險(xiǎn)兜底后,那些超出“基本款”的需求將釋放出多大空間。
中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)研究會(huì)公立醫(yī)院醫(yī)保管理專(zhuān)委會(huì)常委梁嘉琳預(yù)計(jì),長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)擴(kuò)圍后,將釋放3倍以上的服務(wù)覆蓋面。與此同時(shí),在基礎(chǔ)生活照料、一般性醫(yī)療護(hù)理之外,若能提供更高層次的健康服務(wù),將激發(fā)更多改善型需求。例如,針對(duì)喪失社會(huì)尊嚴(yán)的造口患者提供家庭心理治療;為阿爾茲海默癥患者提供延緩認(rèn)知衰退的康復(fù)訓(xùn)練;針對(duì)燒傷康復(fù)期患者提供防感染與居家美容護(hù)理;為臥床患者安裝動(dòng)態(tài)體征監(jiān)測(cè)設(shè)備(如血氧監(jiān)測(cè))并實(shí)時(shí)聯(lián)通家人或醫(yī)療機(jī)構(gòu);此外,稀缺性資源也是服務(wù)方向。例如,為病情突變的患者開(kāi)通國(guó)家醫(yī)學(xué)中心等頂級(jí)醫(yī)院的轉(zhuǎn)診“綠色通道”。
陳澤岑也認(rèn)為,從市場(chǎng)需求來(lái)看,隨著“60后”進(jìn)入視野,他們普遍具有更高的消費(fèi)能力、更開(kāi)放的消費(fèi)觀念以及更強(qiáng)的品質(zhì)意識(shí)。他們不滿足于“有人管”,更追求“管得好”“有尊嚴(yán)”“個(gè)性化”。因此,高端照護(hù)和個(gè)性化服務(wù)并非“小眾需求”,而是“剛性需求的升級(jí)版”。
“在歐洲國(guó)家或我國(guó)香港地區(qū),這些人口深度老齡化的地方,已延伸出一條長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)鏈?!绷杭瘟毡硎?,基本長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)疊加商業(yè)長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn),對(duì)于機(jī)器人照護(hù)(如助浴、喂食、陪伴、輔助鍛煉)、數(shù)字療法(如精神心理、認(rèn)知障礙、骨骼與肌肉疾病的預(yù)防、治療、康復(fù))、大數(shù)據(jù)服務(wù)(如定點(diǎn)機(jī)構(gòu)管理、基金全息化監(jiān)管)等創(chuàng)新產(chǎn)業(yè),以及養(yǎng)老服務(wù)、康復(fù)輔具、長(zhǎng)期照護(hù)師培訓(xùn)等成熟產(chǎn)業(yè),預(yù)計(jì)將帶來(lái)千億級(jí)的市場(chǎng)空間。(記者 梁倩)